Ухвала суду № 74763426, 19.06.2018, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/185/18

Провадження по справі №2/498/137/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., секретаря судового засідання – Іванова І.С., представника позивача - ОСОБА_1, відповідачки - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, звернулись до суду в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні просила відкласти піготовче судове засідання та подовжити їй строк для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідачка заперечує проти позовних вимог про позбавлення її батьківських прав, просить відкласти підготовче судове засідання для надання відзиву та доказів, нею не виконані вимоги ухвали про відкриття провадження та таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, зважаючи на оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за можливе подовжити відповідачу строк для надання суду відзиву.

Керуючись ст.127, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_3 опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Мигаївська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав до 12:00 години 04 липня 2018 року.

Подовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 04.07.2018р., роз’яснивши що відзив необхідно надати з дотриманням вимог ст..178 ЦПК України, з усіма письмовими доказами, висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька