Ухвала суду № 74763407, 14.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5409/15-ц

Провадження № 6/520/224/18

УХВАЛА

про заміну сторони

14.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Васильків Олени Василівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулось до суду з заявою, в якій просить змінити стягувача - ПАТ "Банк Форум" на правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у справі №520/5409/15-ц. При цьому, заявник посилається на те, що 05.02.2018 року між первісним стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №962-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №0106/08/08-КЕ від 28.07.2008 року, укладеним між АКБ «Банк «Форум» та ОСОБА_1 Крім того, 05.02.2018 року між первісним стягувачем та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №55, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право Іпотекодержателя за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.07.2008 року за реєстром №1045, в зв’язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До судового засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з’явився, повідомлявся належним чином, 18.05.2018 року надав до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи до судового засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2015 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та звернуто стягнення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум», за кредитним договором №0106/08/08-КЕ від 28.07.2008 р., а саме - заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків в сумі 8802,55 дол. США та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 13934,46 грн., на предмет іпотеки трикімнатну квартиру №19 в корп.. 1 будинку 43 по вул. Ільфа і Петрова, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рівних частках по 1/4 частині; визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу квартири як цілісного об’єкта одним лотом на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження»; стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір по 568,31 грн., з кожного.

05.02.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір №962-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за договорами:

- Кредитний договір №0106/08/08-КЕ від 28.07.2008 р. з змінами і доповненнями відповідно до додаткових угод (боржник – ОСОБА_1Н.);

- Іпотечний договір від 28.07.2008 року за р. № 5769 з змінами відповідно до Договору про внесення змін від 07.04.2009 року (боржники: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7І.);

- Договір поруки від 28.07.2008 року з змінами відповідно до Додаткової угоди №1 від 07.04.2009 року (боржник – ОСОБА_4С.);

- Договір поруки від 07.04.2009 року (боржник – ОСОБА_8А.).

Також 05.02.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір про відступлення прав за Іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання. Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" у справі №520/5409/15-ц про звернення стягнення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0106/08/08- КЕ від 28.07.2008 року, а саме – заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків в сумі 8802,55 доларів США та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань в сумі 13934,46 грн., на предмет іпотеки – трикімнатну квартиру №19 в корп. 1 будинок 43 по вул. Ільфа і Петрова, в м. Одесі, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, в рівних частинах по ? частини, - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.