Постанова № 74763174, 01.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/377/18 01.03.2018

н\п 3/490/178/2018

Справа № 490/377/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася13 липня 1966 року, громадянки України,економіста малого приватного підприємства «АЛСУ-1»,проживаючоїзаадресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 15.01.2018 року ОСОБА_2 ГДРІ ГУ ДФС у Миколаївській області, підчас проведення фактичної перевірки малого приватного підприємства «АЛСУ-1» код ЄДРПОУ 34437266, юр. адреса: 54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 2, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не проводила розрахункові операції на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій та не роздруковувала відповідний розрахунковий документ, проводила з порушенням, встановленого законодавством обліку, ведення товарних записів за місцем їх реалізації та зберігання, чим було порушено вимоги п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться в матеріалах справи: а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 651303 від 15 січня 2018 року; актом фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій від 15.01.2018 року, відомістю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 85 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП, накласти на ОСОБА_1 Миколаївнуадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн., що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.І. Гречана