Рішення № 74763, 08.08.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.08.06 Справа № 162/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Перун-95”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛіС”, Київська обл., смт. Буча

про стягнення 6236,30 грн.

за участю представників:

від позивача: Казаков Д.І. (дов. від 15.01.2006 р.);

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Перун-95” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЛіС” (далі - відповідач) про стягнення 6236,30 грн., з яких 5224,35 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 239 від 20.07.2005 р., 489,51 грн. пені та 522,44 грн. штрафу.

Представник позивача був присутній в судових засіданнях 21.07.2006 р. та 08.08.2006 р. та підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання 21.07.2006 р. та 08.08.2006 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2005 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Перун-95” та товариством з обмеженою відповідальністю “ЛіС” був укладений договір купівлі-продажу № 239, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю “Перун-95” (Продавець) продає, а товариство з обмеженою відповідальністю “ЛіС” купує напої (Товар) за накладними в кількості та асортименті за узгодженням сторін (кількість та асортимент вважаються узгодженими у випадку прийняття Товару за накладною). Згідно з п. 4.2 зазначеного Договору загальна сума договору складається з суми всіх накладних. Пунктом 6.3 Договору купівлі-продажу № 239 від 20.07.2005 р. встановлено, що Покупець здійснює оплату товару протягом 7 календарних днів з моменту поставки Товару.

На виконання умов Договору купівлі-продажу № 239 від 20.07.2005 р. позивач поставив відповідачу Товар на суму 6266,36 грн., що підтверджується видатковими накладними № ПЕ-0003837 від 10.12.2005 р. на суму 3759,10 грн. та № ПЕ-0004055 від 22.12.2005 р. на суму 2507,26 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Вартість отриманого Товару відповідач сплатив позивачу частково. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 5224,35 грн..

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 5224,35 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 489,51 грн., яка нарахована за період з 30.12.2005 р. по 27.06.2006 р.

Відповідно до п. 7.3. Договору купівлі-продажу № 239 від 20.07.2005 р. за порушення умов платежів Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого Товару за кожен день прострочки.

З відповідача на користь позивача, згідно з вірним арифметичним розрахунком, підлягає стягненню пеня нарахована за період з 30.12.2005 р. по 27.06.2006 р. у сумі 481,94 грн., з яких 440,57 грн. розраховані від суми 5224,35 грн. за обліковою ставкою НБУ 9,5% за період з 30.12.2005 р. по 09.06.2006 р. та 41,37 грн. розраховані від сумі 5224,35 грн. за обліковою ставкою НБУ 8,5% за період з 10.06.2006 р. по 27.06.2006 р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 522,44 грн. штрафу.

Пунктом 7.5. Договору купівлі-продажу № 239 від 20.07.2005 р. передбачено, що у випадку прострочення терміну оплати строком більше ніж на 70 календарних днів Покупець повинен сплатити Продавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 522,44 грн. штрафу, сума якого розрахована від заборгованості на час подання позовної заяви, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ЛіС” (08292, Київська обл., смт. Буча, вул. Ворошилова, 38, код 32606973) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Перун-95” (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 21, код 23154786) 5224,35 грн. (п’ять тисяч двісті двадцять чотири грн. 35коп.) боргу, 481,94 грн. (чотириста вісімдесят одна грн. 94коп.) пені, 522,44 грн. (п’ятсот двадцять дві грн. 44коп.) 10% штрафу, 101,88 грн. (сто одна грн. 88коп.) витрат по сплаті державного мита та 117,86 грн. (сто сімнадцять грн. 86коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 14.08.2006 р.