Постанова № 74762793, 19.06.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

19.06.2018

Справа № 482/614/18

Номер провадження 3/482/282/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, захисника – адвоката – ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 18 год. 20хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в с. Новопетрівське по вул. Комсомольська в районі буд. 32, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, стверджував суду, що алкоголь не вживав, від проходження огляду на стан сп’яніння у медичному закладі на вимогу патрульних поліцейських не відмовлявся, пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за направленням працівника поліції у м. Нова Одеса

Вина ОСОБА_1В у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2018 року, серія БД№094951, відповідно до яких ОСОБА_1 15 квітня 2018 року о 18 год. 20хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в с. Новопетрівське по вул. Комсомольська в районі буд. 32, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- пояснення свідків такої відмови – ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 15.04.2018 р., згідно з якими ОСОБА_1, водій автомобіля НОМЕР_3, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, а також відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.;

Крім того, з відеозапису з нагрудного відеореєстратора встановлено в судовому засіданні, що 15.04.2018 р. в період тривалого спілкування з працівниками поліції поряд з автомобілемНОМЕР_2, на пасажирському сидінні у якому перебувала жінка, ОСОБА_1 категорично неодноразово відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння як за допомогою газоаналізатора „Драгер”, так і від огляду у спеціалізованій лікарні, в присутності двох свідків, один з яких також намагався вмовити ОСОБА_1 на проходження огляду за допомогою газоаналізатора.

При цьому ОСОБА_1, не заперечуючи факт керування ним автомобілем, також відмовлявся і від надання водійського посвідчення працівникам поліції для встановлення його особи, а також від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.

Досліджені у судовому засіданні докази, в тому числі і пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 15.04.2018 р., дані відеозапису повністю узгоджуються між собою, а відтак, суд вважає їх достовірними.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров'я.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника у судовому засіданні з приводу порушення порядку огляду на стан сп’яніння працівниками поліції відносно ОСОБА_1 безпідставні, оскільки такий огляд не проводився саме у зв’язку із категоричної відмовою від проходження огляду як на місці зупинки, так і у медичному закладі, самого ОСОБА_1, що зафіксовано відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Надана суду виписка із медичної амбулаторної картки ОСОБА_1 № 28 від 15.04.2018 р. будь-якого значення для справи не має, оскільки ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності саме за відмову від проходження огляду на стан алкогольного чи іншого сп’яніння на вимогу працівника патрульної поліції, що зафіксовано належним чином як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і відеозаписом подій, дослідженим у судовому засіданні.

Крім того, згідно наданій суду виписці, із медичної амбулаторної картки ОСОБА_1 № 28 від 15.04.2018 р., огляд на стан алкогольного сп’яніння проведено лікарем Новоодеської ЦРЛ ОСОБА_5, яка не є лікарем – наркологом. Доказів того, що вказаний лікар має посвідчення – сертифікат про проходження навчання щодо правил проведення огляду на виявлення ознак сп’яніння суду не надано.

На підставі викладеного суд вважає, що заперечуючи обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№094951від 15.04.2018 року, ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, намагається таким чином уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1В міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 коп який зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6