Постанова № 74762176, 15.06.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1873/18 Провадження № 3/459/608/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2018 року близько 11:05 год., із магазину «Свій маркет», що по вул. Шевченка, 3 в м. Червонограді, здійснив крадіжку 3 (трьох) плиток шоколаду «Мілка-баблз» загальною вартістю 44,32 грн.. Окрім цього, ОСОБА_1 07.05.2018 року близько 11:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Сокальська, 38 в м. Червонограді, шляхом вільного доступу, таємно викрав шоколад «Корона» 4 шт. по 90 г., ціною 22,82 грн. за одну штуку, шоколад чорний 2 шт. ціною 22,82 грн. за штуку.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №№ 321243, 321242 від 15.06.2018 року; витягом з ЄРДР від 21.05.2018 року; заявою ОСОБА_2 від 19.03.2018 року; загальною відомістю перерахунку від 19.03.2018 року; довідкою ТзОВ «Рітейл Україна» від 19.03.2018 року; протоколом огляду місця події від 19.03.2018 року; диском із відеозаписом крадіжки з магазину «Свій Маркет»;постановою про закриття кримінального провадження від 21.05.2018 року; заявою ОСОБА_3Я від 07.05.2018 року; довідкою ТзОВ ТВК «Львівхолод» «Рукавичка» від 07.05.2018 року та письмовим поясненням.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, який вину визнав, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 31215256700001, код платежу – 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4