Ухвала суду № 74760811, 14.05.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.05.2018

Справа № 334/2793/18

Провадження № 2/334/2606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заявиОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, в обґрунтування якої вказує, що 26.07.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ТОВ «Кей-Колект» прийняв рішення №30635849 про державну реєстрацію прав та обтяжень, відповідно до якого право власності на предмет іпотеки – житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Доватора, 45 було зареєстровано за ТОВ «Кей-Колект» про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно також 26.07.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ТОВ «Кей-Колект» прийняв рішення №30636143 про державну реєстрацію прав та обтяжень, відповідно до якого право власності на предмет іпотеки – земельну ділянку, кадастровий номер 2310100000:04:013:0008, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Доватора, 45 було зареєстровано за ТОВ «Кей-Колект» про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючись характер спірних правовідносин, які стануть предметом судового розгляду, а саме – визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно, просить суд з метою захисту своїх прав забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Доватора, 45 та земельну ділянку, кадастровий номер 2310100000:04:013:0008, розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Доватора, 45, що належать на праві власності ТОВ «Кей-Колект» з метою уникнення ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та надані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень частин 1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду.

Вирішуючи дану заяву, суд бере до уваги характер спірних правовідносин, які стануть предметом судового розгляду, вагомість поданих доказів щодо визнання незаконними та скасування рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке зареєстровано за ТОВ «Кей-Колект», які дають підстави вважати, що дане майно може бути відчужене, що може ускладнити ефективний захист прав та інтересів заявника.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт та заборонити будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку зі всіма будівлями та господарчими спорудами, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Доватора, 45 та земельної ділянки, площею 1143 кв.м., кадастровий номер 2310100000:04:013:0008, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул. Доватора, 45, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», згідно рішень № 30635849, №30636143 від 26.07.2016 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Турбіна Т. Ф.