Ухвала суду № 74760793, 18.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2018

Справа № 320/1969/18

(2/320/2116/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче засідання не з’явились.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та залишити позов Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, то суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом за заявою представника позивача вирішено залишити позовну заяву без розгляду, тому відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 200, 247, 257-260,261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про повернення судового збору – відмовити.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна