Ухвала суду № 74760669, 19.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5738/18 2-з/335/75/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус сьомої Криворізької нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право власності на квартиру за заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус сьомої Криворізької нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право власності на квартиру за заповітом.

18.06.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову, в якій просить накласти арешт на майно, а саме: квартиру №32 у житловому будинку №13 по вул. Південно-Українська в м. Запоріжжя.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених закону.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, зокрема: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п.п.4,7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявником не вказано доказів належності вказаного нерухомого майна відповідачу, його вартість та обґрунтувань необхідності накладення арешту.

Частиною 5 ст.151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначених норм закону, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881,00 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Суддя І.А.Крамаренко