Ухвала суду № 74760658, 19.06.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 318/668/18

Провадження № 1-кп/321/67/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

19.06.2018 року

Колегія суддів Михайлівського районного суду Запорізької області

у складі: головуючого судді – Машкіної Н.В.,

суддів – Кравченко Н.В., Березнікова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,

прокурора – Рулевського О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Михайлівка у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080260000007 від 02.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Він скоїв особливо тяжкий злочин, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді від 7 до 15 років позбавлення волі. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, існує ризик, що знаходячись на волі, обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватись від суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у провадженні, а також здійснювати тиск на представника потерпілого та свідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду – обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 колегія судів приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутності підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Колегія суддів вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінують та не надає можливості запобігти ухиленню обвинуваченого від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Колегія суддів вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризику та не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в процесі розгляду кримінального провадження в суді.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до шістдесяти днів, тобто до 17.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Н.В. Машкіна

Суддя Н.О. Кравченко

Суддя О.В. Березніков