Ухвала суду № 74759959, 18.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10853/17

УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2009" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2009" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес 2009" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2009" залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, а саме:

- не зазначено обгрунтування виомог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- перелік матеріалів, що додаються.

У разі, якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не додано:

- документа про сплату судового збору;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

- копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали

13 червня на 2018 року апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду було усунуто зазначені недоліки шляхом викладення апеляційної скарги в новій редакції та надісланням платіжного доручення про сплату судового збору на суму - 2643, 00 грн.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2009" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес 2009" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Встановити строк до 01 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містятьться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: В.П. Мельничук

І.О. Лічевецький