
провадження № 2-а/294/17/18
справа № 294/1756/17
УХВАЛА
про заміну відповідача
18 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
в складі:
головуючого – судді Мандро О.В.,
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа. Ухвалою судді від 02.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18.06.2018 року.
18.06.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про заміну відповідача у справі, яке обґрунтоване тим, що Житомирське районне відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області є неналежним відповідачем у справі, оскільки оскаржувана постанова виносилась інспектором відділу БДР ОСОБА_2 патрульної поліції у Житомирській області.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Після дослідження матеріалів справи суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 48, 248, 256, 294 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відповідача у справі – Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області на належного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Мандро
Судове рішення № 74759878, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 294/1756/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: