
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
справа № 285/2018/18 провадження у справі № 2-о/0285/116/18
15 червня 2018 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1Б, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа – Смідинська сільська рада, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
При подачі до суду заяви, яка містить кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору підлягають сплаті кожна вимога. Зі змісту заяви вбачається, що вона містить дві вимоги.
Як вбачається із змісту заяви, вона містить дві вимоги.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду заяви фізичною особою у справах окремого провадження ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Розмір розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить – 1762,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити заявник складає: 1762,00 грн. х 0,2 = 352,40 грн. х 2 = 704 грн. 80 коп.
Заявником подано до заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., тому заявнику слід сплати 352,40 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт ч. 1 ст. 318 ЦПК України).
Відтак, суддя приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177, 318 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі, а також не зазначено мету звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин.
Крім того, заявником не надано доказів звернення до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та результатів її розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України його слід залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись статтями 177, 185, 318, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа – Смідинська сільська рада, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа- залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків подання – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.
У разі невиконання вимог цієї ухвали подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сташків
Судове рішення № 74759644, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/2018/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: