Ухвала суду № 74759568, 18.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/12926/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду містка Києва від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмежною відповідальністю «Гуд Нат» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду містка Києва від 12 березня 2018 року у задоволені адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмежною відповідальністю «Гуд Нат» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення отримане апелянтом під розписку 21 березня 2018 року. 26 березня 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року було залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору, а 02 квітня 2018 року її було повернуто апелянту.

Надалі 07 червня 2018 року позивач повторно звернувся з апеляційною скагою, разом з якою подав клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. В даному клопотанні апелянт зазначає, що Головне управління не мало можливості подати повторно апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, визначений ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неможливістю сплати судового збору, що свідчить про об’єктивність причин пропуску такого строку та дає підстави для його поновлення.

Щодо даного клопотання суд зазначає, що платіжне доручення №1568 на суму 2067, 00 грн. датоване 14 травня 2018 року, однак апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 07 червня 2018 року. Наведене не дає можливості погодитися з доводами позивача про те, що повторно апеляційна скарга подана без зволікань.

Таким чином апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 295 КАС України.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду містка Києва від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмежною відповідальністю «Гуд Нат» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків – залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку та надання доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.