Ухвала суду № 74759396, 14.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа №909/1090/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2, вих. №08/8212 від 23.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1701/18 від 11.06.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 (суддя Ткаченко І.В., повний текст виготовлено та підписано 14.05.2018.) прийнятої за результатами розгляду заяви розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст виготовлено та підписано 19.04.2018.) прийнятої за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про відвід судді Ткаченко І.В.

у справі № 909/1090/16

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства “Хутрофірма “Тисмениця”, м. Тисмениця (код ЄДРПОУ 00300015)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Неверовська Л.М., повний текст виготовлено та підписано 19.04.2018.) у справі №909/1090/16 відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про відвід судді Ткаченко І.В.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 (суддя Ткаченко І.В., повний текст виготовлено та підписано 14.05.2018.) у справі №909/1090/16 заяву розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень задоволено, визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 35472578 від 01.06.2017, 35584516 від 08.06.2017, 35473146 від 01.06.2017, 34042146 від 27.02.2017, 33987202 від 22.02.2017, 34596696 від 03.04.2017, 35650315 від 13.06.2017, 33988184 від 22.02.2017, 35022954 від 03.05.2017, 35022246 від 03.05.2017, 35472453 від 01.06.2017, 33981831 від 22.02.2017, 34056506 від 27.02.2017, 34594588 від 03.04.2017, 34596093 від 03.04.2017, 35634793 від 13.06.2017, 35630999 від 13.06.2017, 35594639 від 09.06.2017, 35593536 від 09.06.2017, 35461055 від 31.05.2017. Арешт накладений на зазначені у п. 2-21 цієї ухвали об’єкти нерухомого майна ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2018 у справі №909/1090/16 скасовано.

Не погоджуючись із наведеними ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 та 08.05.2018 у справі №909/1090/16 Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк”, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 звернулось до суду із апеляційною скаргою, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у даній справі та скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 у даній справі і задоволити заяву скаржника про відвід судді у справі про банкрутство.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 справу № 909/1090/16 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_4 -головуючий суддя, члени колегії судді- Костів Т.С., ОСОБА_1

За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддею встановлено, що повний текс ухвали господарського суду Івано-франківської області від 19.04.2018 складено та підписано 19.04.2018 та відправлено сторонам 20.04.2018. Повний текст ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 складено та підписано 14.05.2018 та відправлено сторонам 16.05.2018.

При цьому, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції через господарський суд Івано-Франківської області 29.05.2018., про що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду. Натоміть судом встановлено, що апеляційна скарга відправлена на адресу суду 24.05.2018, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв’язку, тобто в межах строку встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Сторонами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/1090/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2 на ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 та від 19.04.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах”. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_2, вих. №08/8312 від 23.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1701/18 від 11.06.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 (суддя Ткаченко І.В., повний текст виготовлено та підписано 14.05.2018.) прийнятої за результатами розгляду заяви розпорядника майна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018 (суддя Неверовська Л.М., повний текст виготовлено та підписано 19.04.2018.) прийнятої за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про відвід судді Ткаченко І.В. у справі № 909/1090/16.

2. Сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 09.07.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи № 909/1090/16 на 11.07.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Бонк Т.Б.