Вирок № 74759377, 19.06.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/31/18

Номер рядка звіту 18

номер провадження 1-кп/279/284/18 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю прокурора Клименка В.М., представника потерпілого ОСОБА_1, дистанційно обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017060060002125по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 15.04.2016 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.03.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 25.04.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Повторно, 02.12.2017 року близько 18.30 години, ОСОБА_2, перебуваючи в польовій місцевості біля с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, маючи вільний доступ до чужого майна, шляхом перерізання кабелю кабельно-повітряної лінії телефонного зв’язку між опорами №14-23, таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: 650 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0.4, загальною вартістю 22750,00 гривень та з викраденим з місця події зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В результаті скоєння крадіжки вказаного кабелю ОСОБА_2 умисно пошкодив кабельно-повітряну лінію зв’язку, що спричинило тимчасове припинення зв’язку, внаслідок чого без послуг телефонного зв’язку залишилось 11 абонентів.

Обвинувачений ОСОБА_2 по суті пред’явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному. Вказав, що всіфактичні обставини злочину ним не оспорюються, позов потерпілого визнав. Шкодує, що так сталося, просив призначити мінімальне покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтвердив обставини, що зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що заподіяна злочином шкода не відшкодована, при обранні покарання покладається на розсуд суду. Позов підтримав та просив задовольнити.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про викрадення майна, протокол огляду місця події від 04.12.2017 року з фото таблицею до нього, акт №30 встановлення викрадення та зловмисного пошкодження ЛКС, вартість викраденого майна підтверджена довідкою, заява ОСОБА_2 про добровільну видачу частини викраденого майна, протокол тимчасового вилученого майна в якому зафіксовано вилучення у ОСОБА_2 частини викраденого, протокол огляду предметів та постанова про визнання речових доказів, протокол слідчого експерименту від 27.12.2017 року в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчинених злочинів, з фото таблицею до нього.

Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, та за ст.360 КК України, які виразилися в умисному пошкодженні кабельної лінії зв’язку, що спричинило тимчасове припинення зв’язку.

Обставиною, що пом’якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_2 ніде не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується негативно, на спеціалазовних обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на призначенні суворого покарання, що обвинувачений ніде не працює, раніше неодноразово судимий, що свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченого та його небажання виправитись, наявність обставин, що пом’якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання відповідно до санкцій частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 25.04.2017 року, не відбута частина якого становить 3р.11міс.10днів (відбуває покарання з 27.02.2018 року), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що за правилами ст.71 КК України приєднується не відбуте покарання за попереднім вироком, частину якого (3 місяці 20 днів) обвинувачений вже відбув, строк відбування покарання обчислюється з дня постановлення вироку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України і призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ст.360 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2017 рокуу виді одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 19.06.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: мідний кабель довжиною 22 см. та кусачки, які передано до кімнати зберігання речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії 23078,96 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення – надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: Невмержицька О.А.