Постанова № 74759023, 15.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4332/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали інспектора взводу №1 роти №2 бат. УПП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, вул. Заньковецької, 13/1,за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048306 від 19.04.2018 р. вбачається, що 19.04.2018 року о 00 год. 10 хв. гр. в м. Ужгород, по вул. Швабська, 71 Б, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з Daewoo Matiz н.з. АО 2971 ВВ не вбрав безпечної швидкості руху, недотримався безпечної дистанції, допустив наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2 н.з. АО4059 ВН, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаним було порушено вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Дії гр. ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №048306 від 19.04.2018 року, схемою місця ДТП, яка до нього додається, рапортом, інспектора взводу №1 роти №2 бат. УПП в Закарпатської області ОСОБА_3,в якому зокрема вказано, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 222962 від 19 квітня 2018 року, рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_4 в якому зокрема вказано, що виявлений на місці ДТП водій перебував у стані алкогольного сп'яніння, що було встановлено лікарем-наркологом.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи та наслідки, особу порушника, ступінь його вини, та приходить до висновку про необхідність накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285, 287-291 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, вул. Заньковецької, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Ужгород, вул. Заньковецької, 13/1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору за рішенням суду (постанови) про стягнення в дохід держави коштів: рахунок отримувача – 31215256700001, назва отримувача коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5