Ухвала суду № 74758924, 08.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/7577/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Когутич Є.Д. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №712/7577/12 від 06.03.2013 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боргу у розмірі 695791,27 грн. Однак, на даний час місцезнаходження оригіналу виконавчого документа встановити не вдалося та заходи із пошуку зазначеного документу в документації ДВС результату не дали.

У зв'язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа №712/7577/12 від 06.03.2013 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», боргу у розмірі 695791,27 грн.

Заявник у судове засідання не з'явився, однак просив розглянути справу без представника Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали заяви, вважає, що така не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Проте, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, начальник Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області не надав суду належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що начальник Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Когутич Є.Д. просить видати дублікат виконавчого листа від 06.03.2013 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. Тобто, строк звернення до виконання вказаного виконавчого документу сплив.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа, а тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви начальника Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Когутич Є.Д. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деметрадзе Т.Р.