Рішення № 7475892, 18.12.2009, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1122/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Куксова В.В.

при секретарі Кучер Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Український промисловий банк» м. Київ звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно укладеного договору від 19 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 297500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2020 року. Поручителями за цим договором є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2009 року має заборгованість 2913291 грн. 82 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсягу, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, про причину не явки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно укладеного договору від 19 квітня 2007 року (а.с. 8-14) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 297500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 квітня 2020 року. Поручителями за вказаним договором є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16-17).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У поручення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.09.2009 року має заборгованість 2913291 грн. 82 коп. (а.с. 68-71).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, повязані із сплатою державного мита 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 30 грн.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 541, 543, 1050, 1054, 1218, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» м. Київ код ЄДРПОУ філії 33104014, транзитний рахунок НОМЕР_1, МФО 384867 заборгованість у розмірі 2913291 грн. 82 коп., сплачене державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а усього 2915042 грн. 82 коп. (два мільйони девятсот пятнадцять тисяч сорок дві гривні вісімдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя: В.В. Куксов

Секретар: Г.П. Кучер