Ухвала суду № 74758417, 19.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3558/17

Провадження 22-ц\774\1521\К\18

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

18 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача шляхом зобов'язання до здійснення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживача шляхом зобов'язання до здійснення певних дій, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 не зазначає повне найменування відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», його місцезнаходження.

Даний недолік слід усунути шляхом викладення нового тексту апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 травня 2018 року, залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.