
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2018 року справа № 823/2332/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань підтвердження стажу при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області №4 від 23.02.2018 в частині відмови в підтвердженні пільгового стажу у період роботи респіраторником підземним у 51-му воєнізованому гірничорятувальному загоні першого Ватутінського взводу, 11-му воєнізованому гірничорятувальному загоні 1-го Ватутінського взводу та в Олександрійському воєнізованому гірничорятувальному загоні Міністерства надзвичайних з 22.08.1992 по 01.06.1998 та з 07.12.1998 по 31.01.1999; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи за списком №1 період роботи респіраторником підземним у 51-му воєнізованому гірничорятувальному загоні першого Ватутінського взводу, 11-му воєнізованому гірничорятувальному загоні 1-го Ватутінського взводу та в Олександрійському воєнізованому гірничорятувальному загоні Міністерства надзвичайних ситуацій України з 22.08.1992 по 01.06.1998 та з 07.12.1998 по 31.01.1999; зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з урахуванням пільгового трудового стажу за періоди: 22.08.1992 по 01.06.1998 та з 07.12.1998 по 31.01.1999 призначити пільгову пенсію з моменту отримання права на таку пенсію на умовах за списком №1 починаючи від 30.10.2017.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 року №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.
За одну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити 704 грн. 80 коп. (1762 грн. х 0,4).
Позовна заява ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру.
Таким чином, за три вимоги немайнового характеру позивач має сплатити 2114 грн. 40 коп. (704 грн. 80 коп. х 3).
Позивачем сплачено 1409 грн. 60 коп., таким чином позивачу потрібно додатково сплатити 704 грн. 80 коп. (2114 грн. 40 коп. - 1409 грн. 60 коп.).
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 74758208, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/2332/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: