Ухвала суду № 74757937, 19.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/795/18

Номер провадження 22-ц/775/1097/2018

Категорія 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі № 235/795/18 (суддя Величко О.В.) за позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задоволені позовні вимоги Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» (далі - АОСББ «Шахтарський») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АОСББ «Шахтарський» заборгованість за обслуговування неподільного та загального майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку 23 на мікрорайоні Шахтарський у м. Покровськ Донецької області у сумі 736 грн. 92 коп., пеню за несвоєчасне внесення плати за утримання і обслуговування неподільного та загального майна у сумі 93 грн. 64 коп., судові витрати у розмірі 2 762 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної норми закону відповідачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору не додані.

Натомість, в апеляційній скарзі заявником зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.

У ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору. Системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити висновок, що саме позивачі звільнені від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред'явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, зокрема, при апеляційному перегляді.

Таким чином твердження про те, що відповідач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковим.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою передбачено сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 762 гривні.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 643 гривні (1762 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

-Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Ю.М. Мальований