Ухвала суду № 74757561, 19.06.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2018 р. Справа №917/1978/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг» (вх.№1191П/1-41 від 15.06.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/1978/17 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено 01.06.2018),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-Агроторг», м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промышленная и бытовая химия», м. Москва, Російська Федерація,

про стягнення 7167270,00 доларів США (еквівалент 191868147,59 грн), -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промышленная и бытовая химия» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР-АГРОТОРГ» 7167270,00 доларів США основного боргу, 240000,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився в частині стягнення судового збору та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права, неповне з’ясування всіх обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/1978/17 в частині вирішення питання про відшкодування судових витрат з оплати судового збору та прийняти нове рішенням, яким:

- стягнути з ТОВ «Промышленная и бытовая химия» 120000,00 грн відшкодування витрат з оплати судового збору;

- повернути з Державного бюджету України ТОВ «ІР-Агроторг» судовий збір в сумі 120000,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1428 від 24.10.2017;

- в іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2018 у справі №917/1978/17 залишити без змін.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Як вже було встановлено судом першої інстанції при прийнятті до розгляду позовної заяви, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Промышленная и бытовая химия» є Російська Федерація. Відповідач є нерезидентом і не має свого представництва на території України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними регулює Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, дата набуття чинності для України - 19 грудня 1992 р. (далі - Угода).

Так, стаття 5 Угоди передбачає, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Також, при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленим пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів ( п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Оскільки, відповідач є нерезидентом, який не має зареєстрованого представництва на території України та зареєстрований за законодавством Російської Федерації, за адресою: Російська Федерація, 125367, м. Москва, вул. Габрічевського, буд.8, поверх 1, пом. 1, кімн. 15, офіс 1, основний державний реєстраційний номер 1167746080006, колегія суддів вважає за необхідне про розгляд даної справи повідомити його в порядку, передбаченому Угодою, у зв'язку з чим звернутись з судовим доручення до Арбітражного суду міста Москви в порядку передбаченому ст. 367 ГПК України, провадження у справі зупинити до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

Керуючись статтями 7, 119, 228, 229, 234, 255, 256, 261, 262, 263, 367 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3.Призначити справу №917/1978/17 до розгляду на 10.09.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

4.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Звернутись до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація, Москва, вул. Велика Тульська, 17) з дорученням про вручення даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Промышленная и бытовая химия» (Російська Федерація, 125367, м. Москва, вул. Габрічевського, буд.8, поверх 1, пом. 1, кімн. 15, офіс 1, основний державний реєстраційний номер 1167746080006).

7. Зупинити провадження у справі №917/1978/17 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і в частині зупинення провадження може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено та підписано – 19.06.2018.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян