Ухвала суду № 74757317, 19.06.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/872/18

Номер провадженняя № 1-кс/194/183/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про призначення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040400000308 від 15 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 15 червня 2018 року о 13-40 год., знаходячись на кладовищі, розташованому між вулицями Нікітіна та Троїцькій в м. Тернівка Дніпропетровської області, діючи за попередньо злочинною змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спрямованою на незаконне збагачення, діючи всупереч моральним нормам суспільства відносно поваги до померлих осіб, а також місць їх поховання, незаконно заволоділи двома металевими профілями довжиною по 2,05 м., які були розташовані під пам’ятником могили ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив структурну цілісність місця захоронення померлої особи, здійснивши тим самим наругу над могилою ОСОБА_6 Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 було викрадено два металевих профілі марки Р-33 довжиною по 2,05 м. кожний, та спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Правова кваліфікація злочину передбачена ч. 3 ст. 297 КК України.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення реальної матеріальної шкоди, що має значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступне питання: яка остаточна вартість металевого профілю марки Р-33 довжиною 2,05 м. станом на 15 червня 2018 року без ПДВ.

В клопотанні слідчий просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000308 від 15 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі зазначеного, та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення реальної матеріальної шкоди, яка спричинена злочином ОСОБА_7, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8, на вирішення якої поставити питання: яка остаточна вартість металевого профілю марки Р-33 довжиною 2,05 м. станом на 15 червня 2018 року без ПДВ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000308 від 15 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8, на вирішення якої поставити питання:

-яка остаточна вартість металевого профілю марки Р-33 довжиною 2,05 м. станом на 15 червня 2018 року без ПДВ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримати у судового експерта ОСОБА_8 висновок експерта по даній експертизі.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_8 (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Центральна буд. 86/85), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Корягін