Ухвала суду № 74757273, 19.06.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/404/18

Провадження № 2-о/192/21/18

Ухвала

"19" червня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шосткинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Центральний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Казанківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником заявника заявлено заяву про виклик свідка ОСОБА_5, для підтвердження факту родинних відносин заявника з його доньками.

Заявник думку свого представника підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, які з'явились, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як зазначила в своїй заяві представник заявника, свідок, якого вона просить викликати може підтвердити факт родинних відносин заявника з його доньками.

Тому суд вважає, що оскільки представник заявника визначила показання свідка, як одним з доказів обставин справи, тому заява представника підлягає задоволенню і свідок виклику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка: ОСОБА_5.

Попередити свідка: ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.