Ухвала суду № 74757263, 05.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2018 рокусправа № 808/3574/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, суддя 1 інстанції Конишевої О. В., повний текст складено 09.01.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просив визнати протиправними дії відповідача, вчинені стосовно позивача щодо безпідставного супроводження та проведення медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач посилається на неповне з’ясування судом обставин справи, неправильність застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 05 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про відмову від адміністративного позову в частині стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

Заяву мотивовано відповідним правом позивача, наданим йому частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також представником позивача ОСОБА_2 у заяві зазначено, що позивачу та представнику позивача відомі наслідки відмови позивача від частини позову та закриття провадження у справі у відповідній частині частині позовних вимог.

Відповідно до статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За приписами частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 6 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи подання представником позивача ОСОБА_2 заяви про відмову від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, повноваження представника підтверджені матеріалами справи, підстав передбачених частиною 6 статті 189 КАС України, які б перешкоджали прийняттю заяви про відмову від позовних вимог у відповідній частині, судом не встановлено, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову у вказаній частині, відповідно, рішення суду першої інстанції в частині вирішення питання про стягнення моральної шкоди підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі в цій частині вимог підлягає закриттю.

Керуючись статтями 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 315 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди визнати нечинним.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з 05.06.2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко