Рішення № 74757262, 11.06.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4660/17

Провадження № 2/191/1993/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.06.2018

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Клочко,18-а і зазначене домоволодіння устатковане газовими приладдями – газовим котлом і газовою плитою, які на підставі Акту №108 від 12 лютого 2015 року відключено від системи газопостачання шляхом встановлення блокуючого пристрою. 18 січня 2017 року за вищевказаною адресою представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено Акт про порушення №5, згідно якого було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання. 27 січня 2017 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто даний Акт і прийнято рішення про його задоволення. Згідно Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму і обсягу природного газу і його вартості 27 січня 2017 року відповідачу проведено розрахунок газу і визначено розмір завданих позивачу збитків за період з 18 липня 2016 року до 31 грудня 2016 року, який становить 18663,34 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену вартість недооблікованого об’єму і обсягу природного газу, а також судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача до початку судового засідання надала суду заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду обставинам.

Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт відключення домоволодіння відповідача від системи газопостачання підтверджується копією Акту на відключення газу №108 від 12 лютого 2015 року.

Як вбачається з копії Акту про порушення №5 представниками ПАТ «Днівпропетровськгаз» було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання за вказаним домоволодінням.

27 січня 2017 року комісією по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем розглянуто даний Акт і прийнято рішення про його задоволення, що доводиться копією протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем.

Згідно Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об’єму і обсягу природного газу і його вартості 27 січня 2017 року відповідачу проведено розрахунок газу і визначено вартість недооблікованого об’єму і обсягу природного газу за період з 18 липня 2016 року до 31 грудня 2016 року, який становить 18663,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. З ч.2 зазначеної статті вбачається, що збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

В підпункті 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу, зазначено, що до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об’ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоне відновлення газоспоживання.

Відповідно п.2 глави 3 Розділу XI Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природной спожитий об’єм природного газу визначається за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно п.8 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Як зазначено у п.11 (1) глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу та його вартості.

Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразилися у несанкціонованому відновленні газопостачання, були завдані позивачу збитки, розмір яких за період з 18 липня 2016 року до 31 грудня 2016 року складає 18663,34 грн., у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню і суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30 вересня 2015 року, ст.ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований природний газ задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ: 03340920, вартість не облікованого об’єму і обсягу природного газу за період з 18 липня 2016 року до 31 грудня 2016 року в розмірі 18663 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», код ЄДРПОУ: 03340920, судові витрати по справі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2