Ухвала суду № 74757175, 14.06.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа №909/722/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного Управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ вих. № 296/09-19-10-03/08 від 04.06.2018 (вх.ЛАГС 01-05/1779/18 від 13.06.2018) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх. ЛАГС №01-05/1782/18 від 13.06.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 (суддя Рочняк О.В. повний текс ухвали складено та підписано 21.05.2018)

у справі № 909/722/14

за заявою ОСОБА_1, с. Павлівка, Тисменицького району Івано-Франківської області

до боржника ОСОБА_2 підприємства “М-Туройл”, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 14277739)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франкiвської області від 15.05.2018 у справі № 909/722/14 відмовлено у задоволенні заяви ДПІ в М.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області №150109-19-10-03/08 від 02.04.2018 про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, кредитор ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернувся до суду апеляційної інстанції через господарський суд Івано-Франківської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 у даній справі, відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу господарського суду від 15.05.2018 у даній справі, якою відмовлено у визнанні кредиторських вимог.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що новостворений податковий борг виник у боржника внаслідок нарахування пені, яка нарахована при відображені в інтегрованій картці платника, оцінка якій надана в ухвалі господарського суду у справі про банкрутство від 10.07.2014. При цьому сума пені нарахована податковим органом в порядку положень п. 129,1 ст. 129 ПК України. Вказує скаржник і те, що податкова пеня, нарахована один раз на суму грошового зобов’язання стягується безстроково.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.06.2018 справу № 909/722/14 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_3 – головуючий суддя, члени колегії – судді Якімець Г.Г., Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У свою чергу, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами визначена ставка судового збору – 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

При цьому, п.п. 10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання апеляційної скарги, встановлений Законом України “Про державний бюджет України на 2018 рік”, і згідно зі ст.7 становив 1 762,00 грн.

Згідно положень ст. 5 Закону України “Про судовий збір” скаржник не є звільненим від сплати судового збору. Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування наведеної ухвали сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 5286,00 грн. та доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні. Листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур’єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, окрім ліквідатора боржника, що є окремою підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Щодо поданого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду – протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддею-доповідачем встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду виготовлено 21.05.2018 та відправлений сторонам 23.05.2018, про що свідчить відтиск печатки та зворотній стороні ухвали. Натомість скаржник отримав її лише 25.05.2018, про що свідчить відтиск печатки про надходження вхідної кореспонденції. При цьому, апеляційна скарга подана до господарського суду Івано-Франківської області 04.06.2018, про що свідчить штамп відділення Укрпошти.

Господарський процесуальний кодекс України не пов’язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Норми ГПК України, встановлюючи строки для подачі скарг, тим самим визначають баланс між принципом правової визначеності, забезпечуючи стабільність правовідношень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, з однієї сторони, і правом на справедливий судовий розгляд, який передбачає можливість виправлення судових помилок, з іншої.

Оцінивши наявні докази у комплексі, колегія суддів приходить до висновку, що у скаржника існували обставин які є об’єктивно непереборними, не залежали від його волевиявлення та пов’язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення процесуальних дій, а відтак пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 у даній справі підлягає поновленню.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258, 259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 року “Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах”. Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного Управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ вих. № 296/09-19-10-03/08 від 04.06.2018 (вх.ЛАГС 01-05/1779/18 від 13.06.2018) залишити без руху.

2. Державній податковій інспекції у м.Івано-Франківську Головного Управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

- сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.05.2018 у справі № 909/722/14, докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету надати суду.

- надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство листами з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Желік