Вирок № 74757056, 18.06.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа номер 237/2192/18

Провадження номер 1-кп/237/506/18

ВИРОК

Іменем України

18.06.18 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Куроп'ятник Н.С.

прокурора Іванцової Я.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове Мар'їнського районного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000450 від 26.04.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2018 близько 13 години 05 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА» № 278, розташованого за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, проспект (Маяковського) Запорізький, 1 «А», діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу підійшла до полиці де знаходилась декоративна косметика та викрала одну туш для вій, марки «LOREAL PARIS» «VOLUME MILLIONS LASHES» об’ємом 9,5 мл. вартістю 185,00 гривень, та одну туш для вій, марки «MAYBELLINE» «LIFT VOLUME EXPRESS» об’ємом 10 мл. вартістю 102,00 гривень належних ОСОБА_3 з Обмеженою Відповідальністю «РУШ», після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток в сумі 287 гривень.

З'ясувавши обставини справи, підтверджені доказами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

21.05.2018 року між представником ТОВ «РУШ» ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, відповідно до умов, якої ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і зобов'язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами погоджено покарання обвинуваченій у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме на суму 850 гривень.

В угоді також зазначено, що сторони розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною у пред'явленому їй обвинуваченні в повному обсязі та пояснила суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачена також пояснила, що укладення угоди з її боку було добровільним, згодна на призначення їй погодженого з потерпілим покарання, просила в суд затвердити зазначену угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор Іванцова Я.С. в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала, пояснивши, що при її укладенні дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, вислухавши думки учасників судового провадження, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України.

Укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України: умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Судом також встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачена за місцем проживання характеризується, як особа скарг на яку не надходило, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння суду у встановленні істини у справі, обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме одну туш для вій, марки «LOREAL PARIS» «VOLUME MILLIONS LASHES» об’ємом 9,5 мл. вартістю 185,00 гривень, та одну туш для вій, марки «MAYBELLINE» «LIFT VOLUME EXPRESS» об’ємом 10 мл. вартістю 102,00 гривні, належних ОСОБА_3 з Обмеженою відповідальністю "РУШ" та переданих на відповідальне зберігання представнику ТОВ "РУШ" підлягають залишенню у ТОВ "РУШ".

Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи за № 2/20 -513 у розмірі 858 гривень відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 374, 469, 471, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 травня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_2 та ОСОБА_1, обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Речові докази: одна туш для вій, марки «LOREAL PARIS» «VOLUME MILLIONS LASHES» об’ємом 9,5 мл. вартістю 185,00 гривень, одна туш для вій, марки «MAYBELLINE» «LIFT VOLUME EXPRESS» об’ємом 10 мл. вартістю 102,00 гривні, належних ОСОБА_3 з Обмеженою відповідальністю "РУШ" підлягають залишенню у ОСОБА_3 з Обмеженою відповідальністю "РУШ" на праві власності.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи за № 2/20-513 у розмірі 858 гривень стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд Донецької області протягом 30 днів із дня його проголошення, з підстав, передбачених частиною 3 ст. 394 КПК України.

Відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 18.06.2018