Ухвала суду № 74756946, 25.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4515/16-ц

Провадження № 2-сз/191/13/18

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про повернення судового збору де зазначено, що ухвалою вказаного суду від 10.10.2016 року у справі №191/4515/16-ц стягувачу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» повернуто заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1276 грн. 32 коп. з боржника ОСОБА_1, у зв'язку із непідсудністю Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області. При зверненні стягувачем до суду було сплачено судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №489 від 16.09.2016 року, який просить суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, дійшла до наступного висновку.

23.09.2016 року до суду звернулося ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 1276 грн. 32 коп. з ОСОБА_1 До заяви додано платіжне доручення №489 від 16.09.2016 року про сплату судового збору у сумі 689 грн. 00 коп.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року стягувачу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» повернуто вищевказану заяву у зв'язку із непідсудністю її Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що заяву ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачу у зв'язку із непідсудністю даної заяви Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та за подання якої сплачено судовий збір, повернення судового збору відповідає вимогам вищевказаного Закону.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір »,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37916468, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, на р/р 26004010030 в КБ «Кліринговий дім», МФО: 300647, ЄДРПОУ 39572642, судовий збір, сплачений за подання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., згідно з Платіжним дорученням №489 від 16.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш