Ухвала суду № 74756792, 18.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2018 року № 826/7752/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Агробудтранс»

до Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Агробудтранс» (далі по тексту – позивач, ПП «Агробудтранс») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 20 лютого 2018 року, оформлене протоколом №2018-1, в частині недопущення Приватного підприємства «Агробудтранс» до участі в конкурсі та визнання переможцем конкурсу Приватне підприємство «Універсал - Транс» на автобусному маршруті загального користування №825 «Боярка (ф – ка «Мальва») – Київ АС «Київ»;

- зобов’язати Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, визначити переможця на автобусному маршруті загального користування №825 «Боярка (ф-ка «Мальва») – Київ АС «Київ», на підставі бальної системи оцінки пропозицій, що була чинна станом на 20 лютого 2018 року та документів поданих до 12:30 год. 05 лютого 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з визначенням кількості відповідачів та/або третіх осіб у справі, їх процесуального статусу, поштової адреси, номеру засобу зв’язку, адреси електронної пошти, а також копії такої заяви з додатками для направлення сторонам та іншим учасникам справи у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 1762,00 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року уповноважена особа позивача отримала 01 червня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 18 червня 2018 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 30 травня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Агробудтранс» повернути без розгляду.

2. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко