Ухвала суду № 74756774, 18.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/527/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018

суддя – Демешин О.А.

Час і місце ухвалення: 12:15 год.; м. Одеса

по справі № 916/527/18

за позовом Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13908, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 у справі №916/527/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням, Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. по справі №916/527/18 про відмову у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості за договором поставки від 18.06.2014 №2634 з ОСОБА_2 на їхню користь у розмірі 13908, 79 грн.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є лише лист з описом вкладення.

Проте, з поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» до апеляційної скарги додано лише квитанцію про направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 особі-підприємцю, що є порушенням приписів частини 1 статті 259 ГПК України, а саме до апеляційної скарги не було додано лист з описом вкладення про направлення апеляційної скарги відповідачу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 по справі №916/527/18 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з неподанням опису вкладення про направлення копії апеляційної скарги разом з доданими документами ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2018 по справі №916/527/18 - залишити без руху.

2. Встановити Підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів направлення ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Підприємству у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.