Рішення № 74756773, 15.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1646/18

2-о/214/73/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення факту, що має юридичне значення

15 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання – Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/1646/18

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа – 1: Саксаганський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

заінтересована особа – 2: Металургійний районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про встановлення факту, що має юридичне значення

без участі учасників процесу

СУТЬ СПОРУ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою 16.03.2018, в якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за національністю є німкеня; внести зміни до запису про народження ОСОБА_3, що зроблений 11.12.1975 Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу за №3044, а саме в графі національність матері ОСОБА_4 – національність «українка» змінити на «німкеня»; внести зміни в актовий запис №359 від 03.07.1999 про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1, складений Саксаганським районним у місті ОСОБА_2 відділом ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області, в частині зміни національності ОСОБА_1 в графі національність з «українка» на «німкеня»; внести зміни в актовий запис №301 від 19.04.2001 про народження ОСОБА_6, складений Саксаганським районним у місті ОСОБА_2 відділом ДРАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області, шляхом внесення запису про національність матері ОСОБА_1, а саме в графі національність матері вказати національність - «німкеня».

Заява мотивована необхідністю встановити факт, що національність заявника – німкеня, щоб у подальшому заявник мала змогу виїхати на постійне місце проживання до ОСОБА_7 з отриманням громадянства.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. ЇЇ батьки: ОСОБА_8 та ОСОБА_4. Відповідно запису у свідоцтві про народження, зазначено, що національність її батьків - українець та українка.

Мати заявника, ОСОБА_4, дівоче прізвище ОСОБА_9, народилась 13 серпня 1949 року. Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, її батьки: ОСОБА_9, за національністю - українець, а її мати, бабуся заявника, ОСОБА_10, за національністю – німкеня. Хоча в сім’ї всі знали, що вона є уродженка ОСОБА_7 – ОСОБА_11. Зважаючи на ситуацію, що сталася у відношенні до німців у роки Другої Світової війни, та у зв’язку із вступом у шлюб, ОСОБА_11 змушена була змінити не тільки своє прізвище, але і своє ім’я. Що, вочевидь, мало вплив у наступному, коли її мати, ОСОБА_4, дівоче прізвище ОСОБА_10, обирала свою належність до національності або по-батькові або по матері.

При народженні заявника в свідоцтві про народження від 11.12.1975, серії І-КИ, №499024, виданому Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу в графі «Батьки», національність її матері безпідставно вказано, що її національність українка, хоча вона є етнічна німка.

У зв’язку із вступом в шлюб, заявник змінила прізвище на ОСОБА_1, проте, в свідоцтві про укладення шлюбу від 03 липня 1999 року, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в графі «національність» її походження зазначено «українка». Хоча, фактично, вона вважає себе етнічною німкенею.

В свідоцтві серії І-КИ, №113467, про народження сина ОСОБА_12 у графі «національність» запис відсутня, тобто походження матері не зазначено.

У післявоєнні роки, її бабуся ОСОБА_10, уродженка ОСОБА_7, з маленькими доньками, рідною тіткою та моєю матір’ю заявника, нетривалий період проживала у своїх родичів у ОСОБА_7. Виховувала своїх дочок відповідно до німецьких традицій, розмовляла з ними на рідній мові, у родині святкували німецькі свята та постійно - підтримували родинні зв’язки з рідними, що проживали у ОСОБА_7. Згодом, у 2001 році, її рідна тітка по материнської лінії, Жлобицька (дівоча - ОСОБА_10) ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із сім’єю виїхала на постійне місце проживання до Німецької Федеративної Республіки у м. Віль на постійне місце проживання. Де її сім’я з’єдналася із родичами по бабусиній лінії, відновила родинні відносини, на цей час вона та її діти є громадянами ОСОБА_7.

У дитинстві заявник теж виховувалась своєю матір’ю відповідно до німецьких традицій, вона навчала її пісням, яким навчала її рідна матір, вимагала від неї розмовляти із нею на її рідній мові, німецькою, вважала, що це їй згодиться на підтримання зв’язків із родичами, що завжди очікували на їх приїзд до ОСОБА_7, на з’єднання всієї родини. Зараз сім’я заявника, вона, її чоловік та її сини, підтримують родинні стосунки зі своїми близькими родичами - німцями, які проживають на території ОСОБА_7. Вивчають німецьку мову. Заявник святкує німецькі свята та вважає себе німкенею.

Вона бажає скористатись своїм конституційним правом на свободу пересування та визначення місця проживання, а саме має намір виїхати на постійне місце проживання до ОСОБА_7 з отриманням громадянства. Відповідно до законодавства ОСОБА_7 етнічне походження має значення для надання громадянства. Саме для цієї мети їй необхідно встановити національну належність.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи пред’явлені вимоги.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з’явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мороз) ОСОБА_14, народилась 23.11.1975 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. ЇЇ батьками є ОСОБА_8 (українець) та ОСОБА_4 (українка), (а.с. 8).

03.07.1999 заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 7).

Мати заявника, ОСОБА_4, дівоче прізвище ОСОБА_10, народилась 13 серпня 1949 року (а.с. 9). Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, її батьки - ОСОБА_9, за національністю - українець, а її мати, бабуся заявника, ОСОБА_10, за національністю – німкеня (а.с. 6).

У післявоєнний час у зв’язку із вступом у шлюб ОСОБА_11 змінила своє прізвище та ім’я.

При народженні заявника в свідоцтві про народження від 11.12.1975, серії І-КИ, № 499024, виданому Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу в графі «Батьки», національність її матері безпідставно вказано, що її національність українка, хоча вона є етнічна німка.

У зв’язку із вступом в шлюб, заявник змінила прізвище на ОСОБА_5, проте, в свідоцтві про укладення шлюбу, від 03 липня 1999 року, виданому відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в графі «національність» її походження зазначено «українка». Хоча, фактично, вона вважає є етнічною німкенею.

В свідоцтві серії І-КИ, №113467, про народження сина ОСОБА_12, у графі «національність» запис відсутня, тобто походження матері не зазначено (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст.11 Закону України «Про національні меншини в Україні» зазначено, що громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни, які належать до національних меншин, національні громадські об'єднання мають право у встановленому в Україні порядку вільно встановлювати і підтримувати зв'язки з особами своєї національності та їх громадськими об'єднаннями за межами України, одержувати від них допомогу для задоволення мовних, культурних, духовних потреб, брати участь у діяльності міжнародних неурядових організацій.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 300 ЦК України визначено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

Таким чином, судом встановлено, що в заявник ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище Мороз) ОСОБА_14 є німкенею, її мати була німкенею. Однак національність зазначена не вірно українка, що підлягаю виправленню.

Наданими до заяви документами в повному обсязі підтверджується національність матері та самої заявника – німкеня.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження етнічного походження для виїзду до ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Саксаганський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Металургійний районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за національністю є німкеня.

Внести зміни до запису про народження ОСОБА_3, що зроблений 11.12.1975 Дзержинським відділом РАГСу м. Кривого Рогу за №3044, а саме в графі національність матері ОСОБА_4 – національність «українка» змінити на «німкеня».

Внести зміни в актовий запис №359 від 03.07.1999 про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1, складений Саксаганським районним у місті ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині зміни національності ОСОБА_1 в графі національність з «українка» на «німкеня».

Внести зміни в актовий запис №301 від 19.04.2001 про народження ОСОБА_6, складений Саксаганським районним у місті ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, шляхом внесення запису про національність матері ОСОБА_1, а саме в графі національність матері вказати національність - «німкеня».

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м-н. Сонячний, 40/30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Заінтересована особа – 1: Саксаганський районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану, код ЄДРПОУ 33356045, місце знаходження, вул. Тесленка, 21А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Заінтересована особа – 2: Металургійний районний у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану, місце знаходження, пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 15 червня 2018 року.