Ухвала суду № 74756731, 18.06.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2675/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 Анатолійовича Роздільнянський район, Одеська область

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р.

по справі № 916/2675/15

за заявою Госпрозрахункового науково-технічного об’єднання “Іскра” м. Одеса

до боржника Державного підприємства “Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор’я Національної академії аграрних наук” Роздільнянський район, Одеса область

за участю кредиторів:

1) Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря”;

3) Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “СК Петроліум”;

5) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ізотек”;

6) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздільнянському районі Одеської області;

7) Публічного акціонерного товариства “Укргазбуд”;

8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіал 2012»;

та за участю:

1) Арбітражного керуючого ОСОБА_2;

2) Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

3) Прокуратури Одеської області

про банкрутство

26.03.2018 р. ОСОБА_1 Анатолійович Роздільнянський район, Одеська область звернувся до Господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р. по справі № 916/2675/15.

З 12.03.2018 р. справа перебувала у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

12.06.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 Анатолійовича Роздільнянський район, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р. по справі № 916/2675/15.

Разом з апеляційною скаргою від ОСОБА_1 Анатолійовича Роздільнянський район, Одеська область надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р. по справі № 916/2675/15, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали його представник отримав лише 22.03.2018 р.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р. по справі № 916/2675/15, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 Анатолійовича Роздільнянський район, Одеська область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 Анатолійовича Роздільнянський район, Одеська область до Одеського апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів оскарження ухвали від 23.01.2018 р. № 916/2675/15 на 28 - ми аркушах.

Однак, для повного та всебічного розгляду справи № 916/2675/15 наявних копій матеріалів оскарження ухвали не достатньо.

Згідно з ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/2675/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Анатолійовича Роздільнянський район, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Анатолійовича Роздільнянський район, Одеська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р. по справі № 916/2675/15.

2. Встановити учасникам у справі № 916/2675/15 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Встановити учасникам у справі строк для подання заяв чи клопотань до 02.07.2018 р.

В разі не подання таких заяв чи клопотань у встановлений судом строк, останні підлягають поверненню без розгляду у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Одеської області справу № 916/2675/15.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3