Ухвала суду № 74756575, 11.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/196

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ № 826/5179/18

за позовом Приватного підприємства "АВТОЛАЙН КОМПАНІ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Конкурсного комітету про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Шарко Д.Р.

Від відповідача: Бєлічко Д.А.

Обставини справи:

Приватне підприємство "АВТОЛАЙН КОМПАНІ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету Державної служби України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними проведення Державною службою України з безпеки на наземному транспорті конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 30 червня 2017 року та рішення Конкурсного комітету за результатами конкурсу від 30.06.2017 по об'єктах №12 та №24 щодо визначення переможців, перевізників, що посіли друге місце, недопущення до участі в конкурсі Приватного підприємства "АВТОЛАЙН КОМПАНІ" і скасувати їх та зобов'язати конкурсний комітет Державної служби України з безпеки на наземному транспорті повторно переглянути надані перевізниками - претендентами документи на участь в конкурсі від 30 червня 2017 року за об'єктами №12, маршрут "Слов'янськ - Харків", рейси 319/320; №24, маршрут "Попасна - Бахмут (Артемівськ)", рейси №347/348, 355/356, 357/358.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2018 р.

В судовому засіданні 11.06.2018 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача 1, а саме : Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Север Авто".

Клопотання мотивоване тим, що результати даного судового процесу можуть прямо вплинути на права та обов'язки перевізників, що приймали участь у конкурсі та були визнані переможцями за об'єктами конкурсу № 12 та № 24.

Присутній представник відповідача по справі проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ознайомившись з клопотанням позивача, заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов'язки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Север Авто" як переможців конкурсу, з якими укладено відповідні договори.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача 1 - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Север Авто" (84100, Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Торгова, б. 60, код 30354146).

2. Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позовних вимог.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань