Ухвала суду № 74756463, 18.06.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо скасування заходів забезпечення позову

18 червня 2018 року м. Київ № 826/7781/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі судового засідання Ксендзові А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок»до третя особаМіністерства освіти і науки України Державна наукова установа «Інститут модернізації змісту освіти»провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,за участю представників сторін:

від позивача: Гаджук П.П., Гродецький Ю.В.;

від відповідача: Кравець А.О.;

від третьої особи: Дубовик А.А., Спірін О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Видавництво «Ранок» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа: Державна наукова установа «Інститут модернізації змісту освіти» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2018 р. вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству освіти і науки України включати до наказів Міністерства освіти і науки України "Про надання підручникам грифа "Рекомендовано Міністерством освіти і науки України" та "Про затвердження переліку підручників, що можуть друкуватися за кошти державного бюджету" проекти підручників для 5 класу закладів загальної середньої освіти з предмету "ІНФОРМАЦІЯ_1", проекти підручників для 10 класу закладів загальної середньої освіти з предмету "ІНФОРМАЦІЯ_2 (рівень стандарту)", проекти підручників для 10 класу закладів середньої освіти з предмету "ІНФОРМАЦІЯ_3 (рівень стандарту)".

18.06.2018 р. в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважає, що заходи забезпечення мають бути залишені в силі до постановлення рішення в даній справі.

Представник відповідача, обґрунтовуючи заявлене клопотання зазначив, що засіданням апеляційної комісії конкурсного відбору підручників порушено клопотання перед колегією Міністерства освіти та науки України "ІНФОРМАЦІЯ_1" підручник для 5 класу закладів загальної середньої освіти (авт. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.). А тому, на думку відповідача вимоги позивача виконані, а отже відпали обставини у зв'язку із існуванням яких було вжито заходи забезпечення позову.

Представники третьої особи підтримали заявлене клопотання, вважають за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, проаналізувавши його зміст, враховуючи те, що заходи забезпечення позову повинні бути безпосередньо пов'язаними з предметом спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги стосуються проекту підручника для 5 класу закладів загальної середньої освіти "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автори ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.), проекту підручника для 10 класу закладів загальної середньої освіти "ІНФОРМАЦІЯ_2 (рівень стандарту)" (автор ОСОБА_10.) та проекту підручника для 10 класу закладів загальної середньої освіти "ІНФОРМАЦІЯ_3 (рівень стандарту)" (автор ОСОБА_11.). Засіданням апеляційної комісії конкурсного відбору підручників порушено клопотання лише щодо проекту підручника "ІНФОРМАЦІЯ_1", а тому відсутні підстави вважати, що відпали обставини у зв'язку із існуванням яких було вжито заходи забезпечення позову. Зазначене також спростовує твердження відповідача, що позовні вимоги були фактично виконані.

Оскільки відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що відпали обставини, у зв'язку із існуванням яких було вжито заходів забезпечення адміністративного позову, тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення позову та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 157, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 цього ж Кодексу.

Суддя І.П. Васильченко