Ухвала суду № 74756433, 11.06.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2526/17

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

11 червня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікер», представник – не прибув

до

Одеської митниці ДФС України, представник – не прибув

про

визнання протиправними і скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сікер» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

018.05.2018 року представник позивач через канцелярію суду подав заяву про повернення судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 24430,10 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 39125541 від 06.07.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на день подання позовної заяви до суду) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою була встановлена 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за дві вимоги немайнового характеру, який ТОВ «Сікер» повинно було сплатити, становить 3200 грн., а не 24430,10 грн.

Отже, ТОВ «Сікер» сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому сума, яка підлягає поверненню з бюджету, становить: 24430,10 грн. – 3200,00 грн. = 21230,10 грн.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 24430,10 грн. згідно платіжного доручення № 39125541 від 06.07.2017 року.

Згідно позовної заяви така містить дві позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач на момент звернення до суду повинен був сплатити судовий збір в розмірі встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 3200,00 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 21230,10 грн., оскільки такий був сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 143, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору – задоволити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сікер» (ЄДРПОУ 38007594, м. Львів, вул. Виговського, 34) судовий збір в розмірі 21230,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена в повному обсязі 18.06.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.