Ухвала суду № 74756005, 19.06.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1127/18

Номер провадження 1-кс/184/409/18

19 червня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., за участю секретаря судового засідання Дорош І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 12018040360000075 від 24.01.2018 року слідчим Покровського відділення поліції і погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Бадовим О.В. про отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий вказує на необхідність витребування інформації у мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 18.06.2017 по теперішній час шляхом надання тимчасового доступу до документів, оскільки без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв'язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Учасники процесу про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином в порядку, передбаченому КПК України. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення останнього, з огляду на наступне.

Частиною 4 ст.132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені матеріали, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні ПрАТ «ВФ-Україна» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018040360000075.

У зв'язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, витяг з кримінального провадження № 12018040360000075, протокол допиту потерпілого від 26.02.2018р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Дрожевського Богдана Сергійовича про тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) оператора мобільного зв'язку - задовольнити.

Надати групі слідчих Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Конашкову Андрію Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Вівичу Антону Олександровичу, капітану поліції Цурган Наталії Вячеславівні, старшому лейтенанту поліції Сивоненко Інні Сергіївні, старшому лейтенанту поліції Таранович Ірині Іванівні, старшому лейтенанту поліції Пєєву Івану Олексійовичу, старшому лейтенанту поліції Блуденку Роману Олеговичу, майору поліції Єлісіній Анні Олександрівні, підполковнику поліції Юр’єву Денису Сергійовичу, капітану поліції Дрожевському Богдану Сергійовичу, оперуповноваженому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Єстеферову Олексію Васильовичу тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення) оператора мобільного зв'язку:

- ПрАТ «ВФ Україна», ЄДРПОУ 14333937, розташованого у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю тимчасового вилучення інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Exсel» по абонентському номеру НОМЕР_1, із зазначенням даних про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходилась вказана сім-карта станом на 18.06.2017, інформацію про всіх абонентів, які були активовані вказаним мобільним терміналом, їх зв'язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив'язку до базових станцій за період з 18.06.2017 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова