Ухвала суду № 74755937, 18.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8833/18

Провадження № 2/234/2673/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

секретар судового засідання Каліберда А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/2381/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинком за адресою АДРЕСА_1.

15.06.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення у житлове приміщення. Разом із зустрічним позовом надана заява про поновлення строку звернення до суду з зустрічним позовом, яка мотивована тим, що встановлений законом строк пропущений через труднощі зі збиранням доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила прийняти зустрічний позов до провадження та об'єднати з первісним позовом. Також просила поновити пропущений строк для подання зустрічного позову, так як первісну позовну заяву та додані до неї документи отримали із запізненням.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечували.

Вислухав думку сторін, вивчив зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 21.03.2018 року у справі було відкрито провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів 24.05.2018 року. Ухвалою суду від 24.05.2018 року розгляд справи було відкладено для надання відповідачу часу для підготовки заперечень на позовну заяву.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду 15.06.2018 року, тобто у строк, який перевищує 15 днів з дня отримання представником відповідача вищевказаних документів. У заяві про поновлення пропущеного строку не зазначено конкретних причин, які унеможливили подання зустрічної позовної заяви у строк, встановлений ч.7 ст.178 ЦПК України.

Таким чином, представником відповідача пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви та відсутні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач пропустив строк, встановлений для подання зустрічного позову, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення - повернути заявнику.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_4 його право на звернення до суду вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О.Ю. Кравченко