Ухвала суду № 74755919, 19.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2018 р. Справа № 820/4116/18 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 64300, АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) у особі Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20), Начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича (м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20) про визнання протиправними дій та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську;

- поновити позивача на посаді старшого інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську ДПП.

Ухвалою від 01.06.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 11.06.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено належним чином недоліки визначені вимогами ухвали від 01.06.2018 р., з огляду на наступне.

Так, ухвалою від 01.06.2018 року для усунення недоліків позову позивачу необхідно було виконати приписи абз. 2 ч. 5 ст. 94, п. 2, п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, з урахуванням положень ч.1 ст. 161 КАС України, а саме:

- надати до суду уточнений адміністративний позов відповідно до кількості учасників справи, в якому: уточнити зміст позовних вимог (склад відповідачів), виконавши приписи п. 4, ч. 5 ст. 160 КАС України, у поєднанні з положеннями ч. 1 ст. 161 КАС України; відомостей щодо відповідача, Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, поштового індексу; відомостей щодо відповідача, Начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, поштового індексу.

- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналів, які знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення.

У свою чергу, позивачем на вимогу суду щодо надання уточнень позовних вимог було подано 18.06.2018 року уточнений адміністративний позов, в якому просив суд: "визнати протиправними дії начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Малиш Олександра Олеговича та керівника Департаменту патрульної поліції України", отже не конкретизовано саме які дії, а також вимога "поновити позивача на посаді старшого інспектора чергового відділу чергової частини Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську Донецької області", оскільки позивачем визначено декілька відповідачів, а вимога останнього стосується тільки до відповідача, начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Малиш Олександра Олеговича та керівника Департаменту патрульної поліції України (керівник Департаменту патрульної поліції України позивачем не визначений а ні в якості відповідача а ні третьою особою), що є порушенням ст. 160 КАС України.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не було належним чином усунуто недоліки позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 64300, АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) у особі Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20), Начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича (м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20) про визнання протиправними дій та поновлення на посаді - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 19 червня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун