Ухвала суду № 74755743, 19.06.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2296/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14008) до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (прос. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013) про визнання відмови, дій, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

визнати відмову в обчисленні пенсії за 2-х складовою формулою протиправною;

зобов’язати зарахувати додатковий стаж 2-ю склад пенсії з 01.01.2004 по 10.06.2012;

визнати дії відповідача по переводу з пенсії по інвалідності в розмірі за віком на пенсію по інвалідності протиправними;

скасувати заміну довідки про зарплату за 1988-1992 роки на 1989-1993 роки;

визнати бездіяльність відповідача по обчисленню індивідуального коефіцієнту заробітку протиправною та зобов’язати надати право у виборі заробітку;

визнати бездіяльність відповідача щодо постанови Кабінету Міністрів України № 264 від 15.03.2013 протиправною та зобов’язати зарахувати з березня 2013 року коефіцієнт 1,0298;

визнати протиправним індивідуальний акт по утриманню надбавки за стаж за 10 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства України, що призвело до невірного розрахунку пенсії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.06.2018 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) згідно статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Для об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів пенсійної справи позивача з приводу яких подано позов.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов – 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов’язати Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України надати належним чином завірені копії документів пенсійної справи позивача з приводу яких подано позов.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та у відповідності до п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб’єкту владних повноважень як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко