Ухвала суду № 74755487, 19.06.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального провадження в адміністративній справі

19 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/565/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Трепка,22, м.Чернівці, 58022, РНОКПП: НОМЕР_1) до Управління Державної архітектурної-будівельної інспекції у Чернівецькій області (вул. Целана, 11, м.Чернівці, 58001, код ЄДРПОУ: 37471912), про визнання дій протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним дії Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області щодо проведення перевірки і складання акту про недопущення посадових осіб органу ДАБК та протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису від 16 травня 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Чернівецькій області від 30 травня 2018 року № 35/18/1024-1.20/2-864 про накладення штрафу на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Поряд з позовними вимогами позивачем подано клопотання про витребування з Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області документи, що стали підставою для проведення у позивача перевірки.

Згідно частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи наведені вище обставини та норми законодавства, суд вважає, що з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред’явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Перевіривши подані позивачем матеріали, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурної-будівельної інспекції у Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та скасування рішень.

2. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 16 серпня 2018 р. о 10:00 год. Справа розглядатиметься суддею Боднарюк О.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

4.1 Витребувати в Управління Державної архітектурної-будівельної інспекції у Чернівецькій області, наступні докази:

- документи, що стали підставою для проведення перевірки позивача.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим часиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

7. Повідомити Управління Державної архітектурної-будівельної інспекції у Чернівецькій області (суб'єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

8. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов’язки, невідкладно направити учасникам справи.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Боднарюк О.В.