Вирок № 74755347, 05.06.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

05.06.2018 Єдиний унікальний номер 205/3330/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Скрипник К.О.

за участю секретаря – Кіреєвої В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017040690001097 і №12017040690001250 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інвалід 3 групи (язвений коліт), неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає м. Дніпро, пров. Мраморний, 9/2, судимості не має.

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Монич Н.І., Степанова М.Л.,

захисника адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_1 19.04.2017 року приблизно о 20.00 годині, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» для особистою вживання без мети збуту, ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Кутузова Новокодацького району м. Дніпро, 19.04.2017 року приблизно о 20.00 годині у невстановленої в ході досудового розслідуванні особи придбав медичний шприц об’ємом 5 мл, заповнений рідиною, масою не менше 0,7288 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,0193 г. Далі ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, поклав медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, в лівий внутрішній карман належної йому куртки і, незаконно зберігаючи при собі вказану рідину, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, став пересуватись вулицями міста Дніпро. 19.04.2017 року біля будинку № 7 по вулиці Новоорловська у м. Дніпро, ОСОБА_1, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 21:10 годин до 21.25 годин, в присутності двох понятих, провели поверхневий огляд ОСОБА_1, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено медичний шприц об’ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл, рідиною темно - коричневого кольору, який ОСОБА_1 добровільно дістав з лівого внутрішнього карману вдягненої на ньому темно-синьої болоневої куртки. Вказаний медичний шприц, був вилучений до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Так, згідно висновку експерта №1/8.6 - 1267 від 12.05.2017 року надана на експертизу 25.04.2017 рідина коричневого кольору масою 0,7288г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 0,7288 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0193 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, винник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель, на своїй земельній ділянці домоволодіння, яка розташована за адресою: м. Дніпро, пров. Мраморний № 9/2, тобто за місцем свого мешкання. Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_1 став здійснювати догляд за рослинами на початку весни 2017 року, а після сходу рослин роду конопель, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур’янів та поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. 11.05.2017 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, пров. Мраморний № 9/2, за місцем мешкання ОСОБА_1, на земельній ділянці домоволодіння виявлено та вилучено 26 (двадцять шість) кущів коноплі. Зі слів ОСОБА_1, дані рослини він вирощував з метою виготовлення наркотичного засобу «марихуана» та подальшого особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №1/8.6/1578 від 30.05.2017 року, що надані на експертизу 23.05.2017 року рослини в кількості 26 (двадцяти шести) штук, вилучені 11.05.2017 року містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Рослини в кількості 26 (двадцяти шести) штук містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що 19.04.2017 року приблизно о 20.00 годині, перебуваючи на вулиці Кутузова в м. Дніпро, у малознайомої йому особи придбав медичний шприц об’ємом 5 мл з наркотичним засобом «опій ацетильований» для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, біля будинку № 7 по вулиці Новоорловська у м. Дніпро, ОСОБА_1, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 21:10 годин до 21.25 годин, в присутності двох понятих виявили та вилучили зазначену наркотичну речовину. Крім того, на початку весни 2017 року ОСОБА_1 за місцем проживання а саме по пров. Мраморний № 9/2 почав вирощувати рослини коноплі з метою виготовлення з них наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

Судом, роз’яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_1

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися

- в незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом’якшуюють покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, є інвалідом третьої групи, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6 - 1267 від 12.05.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн. та судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1578 від 30.05.2017 року, витрати на яку складають 1484,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України – один рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України – три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) гривень 60 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6 - 1267 від 12.05.2017 року та 1 484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривень 40 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1578 від 30.05.2017 року.

Речові докази, якими було визнано

- 26 (двадцять шість) кущів коноплі рослинного походження, які згідно висновку експерта №1/8.6/1578 від 30.05.2017 року, містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Рослини в кількості 26 (двадцяти шести) штук містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей., які були передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

- медичний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,7288г, яка згідно висновку експерта №1/8.6 - 1267 від 12.05.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 0,7288 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0193 г., який було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.О. Скрипник