Ухвала суду № 74755072, 18.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2250/18

2/264/1105/2018

УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, визнання права власності на спільне майно подружжя в порядку поділу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 16.09.1989 року Виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №41. Крім того, просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місце проживання матері - ОСОБА_2, а також визнати право власності на спільне майно подружжя в порядку поділу.

Матеріали позову надійшли до суду 02 травня 2018 року.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 03 травня 2018 року було скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3. З отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що знаходиться на території Кальміуського району м.Маріуполя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу належать до підсудності Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

Позов в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позову в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки позивач просить визначити місце проживання дітей після розірвання шлюбу, вважаю необхідним залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та розділу майна подружжя в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визнання права власності на спільне майно подружжя в порядку поділу підлягають роз'єднанню, а позов про визнання права власності на спільне майно подружжя в порядку поділу поверненню позивачу, виходячи з такого.

Так, позивачка просить поділити спільне майно подружжя та визнати право власності як визначено шлюбним договором від 30.09.2015 року серії 77АБ8752689, яке розташоване на території Російської Федерації в м.Москва, а також на території Автономної Республіки Крим, Україна.

Згідно ст. 30 ч.1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією є сухопутна територія Автономної Республіки Крим (далі - АРК) та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова тощо.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя місцевими загальними судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних місцевим загальним судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя: цивільні справи розглядаються місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За ч.3 ст. 20 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах по позовах на право власності й інших речових прав на нерухоме майно розглядають виключно компетентні суди за місцем перебування майна.

Згідно п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Таким чином, позивачкою заявлені вимоги, які за своєю територіальною підсудністю повинні розглядатися місцевим загальним судом м.Києва, який повинен визначатися Апеляційним судом м.Києва, а також відповідним іноземним судом Російської Федерації, відповідно до вимог чинного законодавства Російської Федерації. Дані вимоги не можуть розглядатися в одному провадженні, а тому позивачкою порушено правила об'єднання позовних вимог в частині визнання права власності на спільне майно подружжя в порядку поділу, а тому позов слід їй повернути для пред'явлення в установленому порядку до відповідних судів.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки належить до спору, що виникає з сімейних відносин, а відтак їх розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Так, позивачем при зверненні до суду з позовними вимогами про поділ майна подружжя був сплачений судовий збір в сумі 8810,00 грн.

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При таких обставинах, вважаю необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 8810,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 27, 28, 30, 53, 185, 187, 188, 210 ЦПК України, ч.3 ст. 20 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та визнання права власності на спільне майно подружжя в порядку поділу.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя (87535, м.Маріуполь, пр.Металургів, 231) на 30 липня 2018 року на 09:40.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визнання права власності на спільне майно подружжя в порядку поділу повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр.Леніна, 68) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстраці: АДРЕСА_2, сплачений на р/р №31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721 за квитанцією №7 від 27 квітня 2018 року через ГУ Ощадбанку по м.Київу ТВБВ 10026/135 судовий збір у розмірі 8810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень) за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко