Рішення № 74754983, 18.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13194/17

Провадження № 2/263/289/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 11 березня 2016 року помер ОСОБА_4 12 жовтня 1981 року ОСОБА_4 згідно з ордером серії КО №1588, на підставі рішення виконкому Жданівської міської Ради народних депутатів №382 від 19 серпня 1981 року, як члену житлово-будівельного кооперативу «Жовтневий-138» на сім'ю з трьох осіб: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (син), була надана кооперативна двокімнатна квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 18 серпня 1973 року. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м Маріуполя від 18 грудня 1995 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Початковий пайовий внесок за спірну квартиру був виплачений ОСОБА_4 в період шлюбу з ОСОБА_1 житлово-будівельному кооперативу «Жовтневий-138» в сумі 2283 рублів у 1981 році. Станом на 29 січня 1992 року пайовий внесок був виплачений в повному обсязі у сумі 5460 рублів, що підтверджується довідкою ТОВ «Житло-22» за № 48 від 18 липня 2016 року, на обслуговуванні якого знаходиться спірне житловий будинок з 1981 року (довідка №48 / 1 від 18 липня 2016 року). Однак правовстановлюючі документи на спірну квартиру за свого життя ОСОБА_4 не отримав і не провів їх реєстрацію, що підтверджується довідкою ДКП «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» за №2535 від 10 серпня 2016 року. 10 серпня 2016 року ДКП «ОСОБА_3 бюро технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт станом на 10 серпня 2016 року на квартиру АДРЕСА_2 в м Маріуполі на ім'я ОСОБА_4 Згідно з технічним паспортом загальна площа спірної квартири становить 46,1 кв.м, житлова площа - 27,6 кв.м. На підставі рішення Жовтневого районного суду м Маріуполя від 20 жовтня 2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частику квартири АДРЕСА_2 в м Маріуполі Донецької області, як об'єкт спільної сумісної власності подружжя. Провести в даний час державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на частину спірної квартири не виявилося можливим, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації державного реєстратора прав на нерухоме майно юридичного департаменту ОСОБА_3 міської ради від 28 серпня 2017 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2 Спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв, оскільки у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини у Бобринецьку державну нотаріальну контору Кіровоградської області. 15 вересня 2017 року постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області №619/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спірної квартири, у зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи у спадкодавця ОСОБА_4 на ? частку квартири АДРЕСА_3. У зв’язку з чим, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 46,1 кв.м, житловою площею - 27,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 11 березня 2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв’язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду на 11 грудня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяви з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи ТОВ «Житло-22» у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ПК №555158, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Надимського району служби реєстрації актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу смт Пангоди 17 березня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 помер 11 березня 2016 року, про що зроблено актовий запис №2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-НО №437518 ОСОБА_2 народився 15 липня 1975 року, батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис №920.

Постановою державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 15 вересня 2017 року вих.№619/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №91, розташованої у будинку №169 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 11 березня 2016 року, оскільки під час правового аналізу поданих документів встановлено, що право власності на квартиру за померлим ОСОБА_2 не зареєстровано. Реєстрацію права власності на зазначене майно на ім’я ОСОБА_4 провести неможливо, оскільки державним реєстратором прав на нерухоме майно юридичного департаменту ОСОБА_3 міської ради Донецької області ОСОБА_5 28 серпня 2017 року винесено рішення №36780501 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Згідно з технічним паспортом на квартиру №91, розташованою у будинку №169 по проспекту Будівельників у місті Маріуполі Донецької області, на ім’я ОСОБА_4, виданого 1 серпня 2016 року Міським комунальним підприємством «ОСОБА_3 Бюро технічної інвентаризації» загальна площа квартири складає 46,1 кв.м, житлова площа квартири складає 27,6 кв.м.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №101965169 від 30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 належить ? частка квартири АДРЕСА_5.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49924128 від 17 листопада 2017 року після смерті ОСОБА_4, який помер 11 березня 2016 року Бобринецькою державною нотаріальною конторою зведено спадкову справу №59500066, дата заведення 14 вересня 2016 року.

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно – офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частина 2 статті 3 цього Закону визначає, що державна реєстрація гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов’язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Враховуючи той факт, що на теперішній час ОСОБА_2 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним в судовому порядку право власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-22» про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку квартири АДРЕСА_5, загальною площею 46,1 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, після смерті ОСОБА_4, який помер 11 березня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Російська Федерація, Ямало-Ненецький автономний округ, селище Пангоди, в/г «Тайожний», будинок гурт. 601, квартира 8.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_6, паспорт серії ВА №576579.

ОСОБА_3 міська рада, код ЄДРПОУ: 33852448, юридична адреса: прос-т Миру, буд. 70, місто Маріуполь, Донецька область.

Суддя Д.В. Киян