Ухвала суду № 74754881, 15.06.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.06.2018

227/4118/17

У Х В А Л А

15 червня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,

В с т а н о в и в :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 20 грудня 2017 року звернувся в Добропільський міськрайонний суд Донецької області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12574,74 доларів США,6789,66 грн. пені, та з кожного 586,17 грн. судових витрат.

Послався на те, що 4 червня 2010 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалене рішення у справі № 2-462/2010 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання даного рішення судом видані виконавчі листі, які були пред'явлені стягувачем для виконання до Харцизького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, яким відкрите виконавче провадження ВП 42069594, але стягнення фактично не проводилось. У зв'язку із початком активних бойових дій в м. Донецьк в травні 2014 року документи по вказаній справі залишились в приміщенні обласної дирекції банку в м. Донецьк, доступ до них відсутній. На запит про результати примусового виконання Харцизький ВДВС в усній формі повідомляє про відсутність у відділі виконавчого провадження.

Заявник і боржники належним чином повідомлені про дату і час розгляду питання про видачу дублікатів виконавчих листів, в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали по справі про відновлення втраченого судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.4 ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ксерокопії належним чином завіреної і виданої Харцизьким міським судом Донецької області копії рішення цього суду від 04 червня 2010 року, яке набрало чинності згідно відмітки на рішенні 15 червня 2010 року, у справі № 2-462/2010 за позовом ПАТ АБ « УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно 12574 дол.США заборгованості по кредиту, 6789,66 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та судові витрати з кожного на сплату судового збору 526,17 грн. і на ІТЗ 60 грн.

За повідомленням № 14.22/1508 від 25 травня 2018 року Харцизького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області, отриманим за запитом Добропільського міськрайонного суду Донецької області, згідно даних АСВП у Харцизькому міському відділу перебувало виконавче провадження № 38388655 з примусового виконання виконавчого листа Харцизького міського суду № 2-462 від 16.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» боргу в розмірі 12574,74 доларів США. Державним виконавцем 11 червня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

А також перебувало виконавче провадження № 32174767 з примусового виконання виконавчого листа Харцизького міського суду № 2-462 від 16.06.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» боргу в розмірі 12574,74 доларів США. Державним виконавцем 13 квітня 2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Також зазначено у інформаційному листі, що виконавчі листи у зв'язку з захопленням приміщень, матеріально - технічна база та документація відділу знаходиться на території не підконтрольній українській владі, тому надати вичерпну інформацію про хід виконання не мається можливості, і у Харцизькому міському відділі ДВС відсутні виконавчі документи.

Враховуючи досліджені матеріали, інформацію від Харцизького міського відділу ДВС, відповідно до якої на виконанні відділу знаходились виконавчі листи, видані на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 04 червня 2010 року по справі №2-462/2010, суд вважає, що маються достатні підстави видати дублікати виконавчих листів, оригінали яких втрачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.259, п. 17.4Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 04 червня 2010 року у цивільній справі № 2-462/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договоромв сумі 12574,74 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 6789,66 грн. і з кожного в рахунок сплати судового збору в сумі 526,17 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тітова Т.А.