Рішення № 74754834, 12.06.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. Справа № 820/3816/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Югові С.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму податкового боргу у розмірі 5 757,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що позивач перебуває на податковому обліку та має податковий борг зі сплати єдиного податку в загальній сумі 5 757,60 грн. Проте, вказана сума до теперішнього часу підприємством не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника також не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України. Копія ухвали про відкриття провадження була направлена на адресу відповідача, яку ним отримана 24.05.2018 року, що підтверджується підписом відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Клопотань про розгляд подання без участі відповідача чи його представника та відзиву на позов у встановлений судом строк до канцелярії суду не надходило, причин поважності його неподання не повідомлено.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, судом вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Потьомкіна, буд. 17) перебуває на податковому обліку в Слобожанській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (а.с 11).

Матеріалами справи підтверджено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було подано до Слобожанської ОДПІ заяву про застосування спрощеної системи оподаткування № 6472, в якій просив перевести його на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 01.07.2016 року. Обрана ставка єдиного податку 20% до розміру мінімальної заробітної плати та 2 група платника єдиного податку (а.с. 13).

Таким чином, відповідач є платником єдиного податку з фізичних осіб 2 групи.

Згідно положень п.294.1 ст. 294 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік.

Відповідно до п.295.1, 295.2 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Контролюючим органом на підставі заяви платника єдиного податку було нараховано авансові внески за період квітень - грудень 2017 року (дев'ять місяців).

Проте, у встановлені строки відповідачем не сплатив визначену суму авансових внесків, у зв'язку з чим утворився податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 5 757,60 грн., з яких: за квітень 2017 року - 637,60 грн. (визначено 640,00 грн. з них сплачено - 2,40 грн.) термін сплати 20.04.2017 року; за травень - грудень 2017 року - 5 120,00 грн. (за вісім місяців, по 640,00 грн. щомісяця) термін сплати з 20.05.2017 року по 20.12.2017 року.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податковим органом на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми "Ф" № 6569-17 від 17.07.2017 року на суму 1 277,60 грн. Вимога була направлена відповідачу та ним отримана 04.08.2017 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, ним не оскаржувалася, а відтак сума є узгодженою (а.с. 14). Податковий борг відповідача не переривався.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, внаслідок несплати у встановлені податковим законодавством строки узгодженої суми податкового зобов'язання, згідно даних облікової картки платника податків (зворотній бік) та розрахунку суми податкового боргу, ФО-П ОСОБА_2 має податковий борг зі сплати єдиного податку у загальному розмірі 5 757,60 грн. (а.с. 12, 17).

Згідно положень пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення податкової заборгованості у розмірі 5 757,60 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів адміністративної справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 257-262, 295, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Потьомкіна, буд. 17) про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму податкового боргу у загальному розмірі 5757 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2018 року.

Суддя О.В.Шевченко