Рішення № 74754780, 19.06.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1261/18

2/221/445/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Серих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/1261/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.01.2013 року між ними укладено договір № 427/01-V-12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою. А 25.04.2013 року між сторонами укладено Додатковий договір №1, згідно з яким ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Але відповідач належним чином свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 31.01.2018 року за договором виникла заборгованість в сумі 21350,78 грн., з яких 12346,16 грн. – тіло кредиту; 3935,64 грн. заборгованість за відсоткам; 4142,70 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 926,28 грн. – три відсотки річних від суми заборгованості.

Враховуючи неналежне виконання зобов’язань за договором відповідачем, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21350,78 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 28 січня 2013 року був укладений Договір №427/01-V-12 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною схемою (а.с.8-9).

25 квітня 2013 року між сторонами укладено Додатковий договір №1, згідно з яким ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитом (а.с.5-6).

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами кредитну лінію. А відповідач зобов'язалася повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Але відповідач належним чином свої зобов’язання за договором не виконала, у зв’язку з чим станом на станом на 31.01.2018 року за договором виникла заборгованість згідно з розрахунком (а.с.13) в сумі 21350,78 грн., з яких 12346,16 грн. – тіло кредиту; 3935,64 грн. заборгованість за відсоткам; 4142,70 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 926,28 грн. – три відсотки річних від суми заборгованості.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 21350,78 грн., з яких 12346,16 грн. – тіло кредиту; 3935,64 грн. заборгованість за відсоткам; 4142,70 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 926,28 грн. – три відсотки річних від суми заборгованості.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,258, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106, р/р №29095009 в філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором в сумі 21350,78 грн., з яких 12346,16 грн. – тіло кредиту; 3935,64 грн. заборгованість за відсоткам; 4142,70 грн. – інфляційне збільшення заборгованості; 926,28 грн. – три відсотки річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702, код банку 335106, р/р №29095009в філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Чальцева