Вирок № 74754768, 19.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/3171/17

Провадження 1-кп/263/415/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т..М., за участю прокурора Баглікової Н.В., захисника Поліщука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецьк, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2017 року, в період часу з 14-00 години до 14-10 години, умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ України», розташованого по Запорізькому шосе, 2 в Центральному районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме шампунь захист від випадіння волосся «Сіеаг» 400 мл, вартістю 54 грн. 38 коп., шампунь злиття з природою «Раntene» 400 мл, вартістю 48 грн 65 коп., шампунь живильний «Аqua lіqht» «Раntene», вартістю 48 грн. 65 коп., два шампуні проти випадіння волосся «Sуоss» по 500 мл, вартістю 55 грн. 29 коп., всього на 110 грн. 58 коп., шампунь «Volume lift» «Sуоss» 500 мл, вартістю 48 грн 58 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 310 грн. 84 коп. та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись у подальшому викраденим на свій розсуд.

Кримінальна відповідальність за скоєний злочин передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ).

Крім того, 02.03.2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного центру №38 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», який розташований за адресою: Запорізьке шосе, 4, в Центральному районі м. Маріуполя, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини викрав: дві скляні банки кави «DAVIDOFF АRОМА», вагою 100 гр. кожна, вартість однієї банки складає 103 грн. 05 коп., на загальну суму 206 грн. 10 коп., які поклав собі до сумки, що знаходилась при ньому, ковбасу «АЛАН МОСКОВСЬКА» с/к, в/г, ДСТУ, вагою 360 г., у кількості 6 шт., вартість однієї складає 85 грн. 91 коп., на загальну суму 515 грн. 46 коп., які поклав під надіту на нього куртку, шампунь «Н&S - 2 в1» у кількості 2 шт., об'ємом 400 мл., вартістю 58 грн. 94 коп. кожна, на загальну суму 117 грн. 88 коп., які поклав до кишені надітої на нього куртки. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, направився до виходу з ТЦ № 38 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», пройшовши при цьому повз каси не оплативши зазначений товар, та вийшов з приміщення магазину, де біля входу був затриманий працівниками охорони. Тим самим, ОСОБА_1, зробив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками охорони вказаного магазину. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_1 завдав юридичній особі, яка є потерпілим ТЦ № 38 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», матеріальної шкоди на загальну суму 839 грн. 44 коп.

Кримінальна відповідальність за скоєний злочин передбачена ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав в повному обсязі, щиро покаявся, надав свідчення, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Представники потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутність.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь підтверджується і іншими доказами по провадженню, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження стосовно особи обвинуваченого та залучення речових доказів до матеріалів провадження.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) та за ч.2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується посередньо, перебуває на обліку у наркодиспансері, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неновнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Як пом'якшуючу обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого, про що свідчить визнання ним вини в суді.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, позиції прокурора, захисту, потерпілих, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту у межах санкції частин даних статей із врахуванням вимог ст. 68 КК України - призначення покарання за незакінчений злочин ( за вчинення замаху на злочин).

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених за цим вироком.

Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів. Речові докази дві скляні банки кави «DAVIDOFF АRОМА», вагою 100 гр. кожна, вартістю 103 грн. 05 коп. кожна на загальну суму 206 грн. 10 коп., ковбасу «АЛАН МОСКОВСЬКА» с/к, в/г, ДСТУ, вагою 360 г., у кількості 6 шт., вартістю 85 грн. 91 коп. за одну шт. на загальну суму 515 грн. 46 коп., шампунь «Н&S - 2 в1» у кількості 2 шт., об'ємом 400 мл.,вартістю 58 грн. 94 коп. кожна, на загальну суму 117 грн. 88 коп., повернути власнику ТЦ № 38 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту та за ч.2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеними цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Термін відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Затримати ОСОБА_1 негайно у залі судового засідання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, дві скляні банки кави «DAVIDOFF АRОМА», вагою 100 гр. кожна, вартістю 103 грн. 05 коп. кожна на загальну суму 206 грн. 10 коп., ковбасу «АЛАН МОСКОВСЬКА» с/к, в/г, ДСТУ, вагою 360 г., у кількості 6 шт., вартістю 85 грн. 91 коп. за одну шт. на загальну суму 515 грн. 46 коп., шампунь «Н&S - 2 в1» у кількості 2 шт., об'ємом 400 мл.,вартістю 58 грн. 94 коп. кожна, на загальну суму 117 грн. 88 коп., повернути власнику ТЦ № 38 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Т.І.Скрипниченко

З оригіналом згідно:

Суддя Т.І.Скрипниченко