
221/3738/18
2-а/221/72/2018
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
встановив:
12 червня 2018 року позивач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Донецькій області, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Нахімова, буд. 86 та інспектора СРПП ОСОБА_2, зазначена в позові адреса: м. Маріуполь, вул.. Нахімова, буд. 86 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №929334 від 10 червня 2018 р.
Територіальна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена ст. 25 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1.
Фактичне місце проживання, вказане позивачем в адміністративному позові – АДРЕСА_2. Однак доказів реєстрації цього місця проживання у встановленому законом порядку, якого вимагає вказана вище стаття 25 КАС України для застосування положень щодо звернення до адміністративного суду за вибором позивача до позовної заяви не додано.
Місцезнаходження відповідачів: м. Маріуполь, вул. Нахімова, буд. 86.
Таким чином ні зареєстроване місце проживання або перебування позивача, ні місцезнаходження відповідачів на території Волноваського району не знаходяться.
Тому дана адміністративна справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області (за зареєстрованим місцем проживання позивача) та Приморському районному суду м. Маріуполь (за місцезнаходженням відповідачів).
Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, ураховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги територіально не підсудні Волноваському районному суду Донецької області,суддя вважає необхідним вказану адміністративну справу надіслати за підсудністю Приморському районному суду м. Маріуполь.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 25,29 КАС України, суддя
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, інспектора СРПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надіслати за підсудністю Приморському районному суду м. Маріуполь (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500).
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волноваського
районного суду Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 74754564, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3738/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: